Bollywood, opium du peuple indien?

Sur Fantastikasia, Soniya a écrit, à propos de "Water":

 
"un film engagé ayant pour but de dénoncer une situation humaine révoltante, fait-il un bon film ? ".

Le sujet est universel mais concerne plus particulièrement le cinéma indien parce que celui-ci joue, plus qu’ailleurs, un rôle "d’exception culturelle".

L’un des deux arguments des adversaires du cinéma indien est : les belles comédies musicales glamour détournent l’attention du peuple. C’est une mauvaise raison, car, bien loin d'être un opium du peuple, beaucoup de films de Bollywood contribuent à élever la conscience des spectateurs. Que ces spectateurs soient indiens d'ailleurs, avec des thèmes révolutionnaires par rapport à la tradition ressentie comme une chape de plomb, ou pour l'occidental qui aurait bien à gagner en faisant siennes certaines valeurs familiales, telles que la fidélité conjugale... 

Mais justement, les films engagés devraient en trouver plus de valeur. Alors, c’est dommage s’ils ne tiennent pas leurs promesses, dommage surtout s’ils ne sont pas distribués en Inde, ou s’ils n’y trouvent pas leur public. Donc il convient d’être plus exigeant avec un film engagé.

Alors, qu'en pensez-vous? Faut-il bouder son plaisir parce qu'un film ne montre pas la dureté de la condition de centaines de millions d'indiens?